Algo sobre Ucrania

Ucrania (el técnico es igual a Jon Voigt, espero que la hija esté como Angelina Jolie) es el Bulgaria del 94′ de este mundial, porque…

- Aquella Bulgaria del gran Hristo Stotchkov (a Sheva le hace falta ser un poco más mala onda como era el bueno de Hristo que le dejó los tapones de recuerdo a varios en España y en el Mundial a un defensor griego) perdió con 0-3 contra Nigeria, la del Toro Yekini, Finidi George y Nwanko Kanu. Esta Ucrania perdió 0-4 contra otro equipo que le faltan siempre 5 para el peso en las instancias finales como España. Por más "a por ellos" que hagan pierden contra Brasil en cuartos como para no perder la costumbre.

- En el segundo partido los dos se despacharon 4-0 a un rival malo: los búlgaros al Grecia de Apostolakis, y los ucranianos al Arabia de Al Kattani.

- En el tercer partido los búlgaros le ganaron a una Selección Argentina, candidata para ganar el título, que venía golpeada por la “conjura” contra el Diego (?). Ucrania bajó a otro candidatazo para ganar el Mundial como Túnez que también venía golpeado porque en textuales palabras de Antonio Mohammed que esta cubriendo el mundial para la TV tunecina dijo (?) “Trabelsi es un cagón, mala leche y su mujer lo hace cornudo con Boazizi”. Con ese clima enrarecido, salió a jugar el partido Túnez y no pudo ganar.

- Porque el metrosexualismo de Tymoschuk contrasta pero se complementa con la pelada made in Chernobyl de Letchkov

-Porque Rusol nos recuerda a la mejor versión de Trifon Ivanov

-Porque Voronin no es menos que Kostadinov

-Porque a vaschuk también le comió un huevo un tiburón como a Lubos Penev

-Porque se rumorea que Rebrov va a ir a jugar a Boca, como pasó con Krassimir Balakov

Y a pesar que no participó de ese Mundial 94′, porque Shovkovsky es el mejor arquero del mundo como en su momento lo era Zradako Zradakov (?)

Por todas estas razones es que Ucrania sale cuarto en este Mundial, además como para sumar un argumento más, ambos contaban con la reporbación del periodismo especializado como Luis Omar Tapia, acusados de comunistas.

Argentina 0 - Holanada 0

Este es un partido que no dejó NADA porq ninguno de los dos equipos jugó a NADA, en un partido compeltamente “suave”, apático, y que solo sirve para la estadística (porq así lo deicdieron tacitamente los dos equipos) nadie merece más q un “bien”, todos “cumplieron” porq no había otra cosa q hacer, dentro de ese cumplimiento hubo algunos q cumplieron “más” y otros q cumplieron menos, en un partido “real” Coloccini (que perdía con De Cler en velocidad, imaginen un partido “por los puntos” contra Robben) se saca un “0″, obvio, tampoco en un partido real se va a dejar pasar tan fácil,

MUY distinto se hubiese dado el partido si alguno necesitaba los puntos de verdad,

Nos toca México, en lo personal creo que -para esta selección Argentina- Portugal es más accesible ya que “deja jugar” y no aprieta el acelerador con la misma furia que los mexicanos, y también está el “factor Lavolpe”, un técnico al que en México quieren colgar en la plaza pública y al que no le van a perdonar perder justamente con Argentina, por lo que va a salir a dejar la vida. Los portugueses son más tibios.

Inglaterra 2 - Suecia 2

de los mejores partidos del mundial….. me encanto….. ojalá inglaterra no encuentre el nivel que tuvo en el primer tiempo en un hipotetico encuentro con Argentina en octavos… porque fue muy bueno….. de a poco pareciera que los equipos se empiezan a hacer mas fuerte.. Suecia hizo su mejor partido, e Inglaterra me da la sensación que tambien, de que estan comenzando a mostrar su verdadero juego.

Joe Cole y sus continuas bicicletas fueron geniales... ni que hablar del golazo que hizo. Una pinturita.

España 3 - Tunez 1

Era evidente que en el segundo tiempo algun tiro de los españoles iba a ser gol.

Casillas, SOS HORRIBLE, MUERTO.

España defiende como la mierda, pega y revolea la pelota a cualquier lado. Igual, desde el partido contra Ucrania que ya están clasificados, el grupo H es un circo.

Mas del 6-0

Este muchacho resumió en palabras lo que significó el partido de Argentina contra Serbia sin Montenegro aqui

Apuntes de Mexico vs Angola

México no fue superior a Angola, como muchos quieren hacer creer. Los africanos salieron a morder y a matarse en la cancha, y les funcionó.Lavolpe no aprende de errores anteriores: el planteamiento fue el mismo que en el partido ante Irán; sólo que dejó entrar a Sinha en lugar de Borgetti. Cuando tienes un rival africano no sirve amontonar gente en medio campo, sólo se terminan estorbando y, al estar tan juntos, facilitan los recorridos de los defensas.México comenzó el partido atacando y proponiendo, pero se fue desinflando hasta que la selección de Angola estuvo practicamente encima de la portería de Oswaldo, que tampoco se vió muy seguro como en otras ocasiones.De la línea de tres centrales (Osorio, Salcido y Márquez) no hay mucho que decir, atrás respondieron bien a secas pero cuando se incorporaron lo hiceron, la mayoría de las veces, mal.Los contenciones (Torrado y Pavel Pardo) de regular a mal. Torrado, al igual que contra Irán, se paso correteando el balón sin encontrar un lugar donde plantarse en el campo, mientras que Pardo estuvo bastante desacertado con los toques.Los laterales (Méndez y Pineda) estuvieron pésimos, fuera de tiempo, no hilaban una jugada, nunca llegaron a línea de fondo.El enganche creativo (Sinha) estuvo muy impreciso, no supo leer los tiempos de juego pues esperaba cuando había que tocar rápido, centralizaba el juego cuando había que abrir por las bandas.Los delanteros (Franco y Bravo) bastante discretos, tuvieron oportunidades bastante claras que no aprovecharon.Los cambios (Arellano, Fonseca y Morales) Arellano y Sinha son muy similares así que fue lo mismo, tienen ese mismo tipo de regate que no lleva a ningún lado, lo único rescatable es que Arellano le dió un poco de más verticalidad. Fonseca, al menos intentó algo, compensa su falta de talento con fuerza y lucha. Morales no tuvo mucho tiempo, además de que fue lo mismo que Pineda, nunca llegó a línea de fondo.Que alguien le avise a Lavolpe que si mete a Guardado (y si es en lugar de Pineda, qué mejor) no pasa nada, ya que tuvo el valor de llamarlo pues que lo meta a jugar, no creo que nada más vaya en plan turístico. Guardado puede desequilibrar a cualquier defensa, Fonseca demostró que con un poco de habilidad y buenos regates se le podía hacer daño a Angola.Lo inexplicable es por que prefirió a Arellano por encima de Luis Pérez, Arellano es lo mismo que Sinha, en cambio Pérez pudo haberle dado coherencia en el traslado de la pelota.En los entrenamientos que los pongan a practicar toques de primera intención y recibir el balón de espaldas a la portería. Todos los pases al primer toque fueron perdidos, no pudieron hacer ni siquiera una pared.Ojalá y esta vez aprendan, porque si juegan igual que hoy contra Portugal creo que México terminará su participación muy rápido en este torneo. Además, para alegría de Max, creo que, si pasan de ronda, Argentina se los va a comer vivos. (6-0!!!)

Escrito por Rodhian